Warszawa, 22 lipca 2008r.

 WAT.ZP.331.III/06/2008

Oferenci

 Pytanie 1

„ W świetle obowiązujących przepisów – „Prawo o ruchu drogowym” art.. 68 ust. 1 ustawodawca nakłada obowiązek uzyskania świadectwa homologacji na każdy nowy typ pojazdu lub (art. 70) uzyskania decyzji zwalniającej z tego obowiązku. Wyjątek od tej reguły jest jeden a mowa w nim w (art. 68, ust. 11, pkt. 4), bez świadectwa homologacji można zarejestrować tylko pojazd importowany lub wyprodukowany w ilości 1 szt. Rocznie na podstawie opinii rzeczoznawcy i tzw. Rozszerzonym badaniu technicznym wykonanym w Okręgowej Stacji Kontroli Pojazdów?

Niemożliwym jest w świetle tych przepisów zarejestrowanie 12+1 pojazdów po raz pierwszy jako pojazdów nowych. Prosimy o określenie sposobu rejestracji przedmiotu zamówienia zgodnie z obowiązującym prawem.”

Zgodnie z obowiązującymi przepisami producent lub importer nowego pojazdu samochodowego oraz przedmiotów ich wyposażenia lub części jest obowiązany uzyskać dla każdego nowego typu tych pojazdów, przedmiotu wyposażenia i części świadectwo homologacji wydane przez ministra właściwego do spraw transportu (art. 68 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. prawo o ruchu drogowym t.j. Dz. U. z 2005r., Nr 108, poz. 908 z późn. zm.).

Zamawiający wymaga od Wykonawcy homologacji na pojazd bazowy. Zamawiający wymaga od Wykonawcy na pojazd po zabudowie dokumentów umożliwiających jego zarejestrowanie i użytkowanie zgodnie z przeznaczeniem określonym w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia. Rejestracja pojazdu dokonana zostanie przez Zamawiającego. Zamawiający w przypadku wątpliwości, co do przedłożonych przez Wykonawców wraz z ofertą dokumentów zwróci się z zapytaniem do właściwego Starostwa Powiatowego.

Pytanie 2

„W odpowiedzi na pytanie nr 3 z dnia 10.07.08. Zamawiający potwierdził wymóg zaoferowania przez Wykonawcę pojazdu z regulowaną kolumną kierownicy nie określając żadnego parametru dla fotela kierowcy. Modyfikując SIWZ w piśmie z dnia 15.07.08 Zamawiający dopuszcza inne rozwiązanie umożliwiające prowadzenie pojazdu przez osoby o zróżnicowanym wzroście. Czy zatem należy przez to rozumieć, że oferta Wykonawcy, który zaoferuje pojazd bez regulacji kolumny kierowniczej zostanie odrzucona jako (w świetle wyjaśnień Zamawiającego) rozwiązanie nie równoważne do wymaganego?”

Zamawiający zaakceptuje każde rozwiązanie, które pozwoli na prowadzenie pojazdu przez osoby o zróżnicowanym wzroście. Rozbieżność, jaka pojawiła się pomiędzy treścią odpowiedzi na pytania, a modyfikacją Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, jakiej dokonał Zamawiający wynika z pomyłki dotyczącej opublikowania na stronie internetowej Zamawiającego nieprawidłowych odpowiedzi na zapytania do Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie pytań nr 3 i nr 4. Pomyłka ta została sprostowana przez Zamawiającego w dniu 21.07. Prawidłowe odpowiedzi na pytania znajdują się na stronie internetowej Zamawiającego http://www.mazowsze.witd.gov.pl .